← 返回资讯
苏晴
资深编辑
已审核

近期来自seed,deepseek,deepmind工作量拉满的几篇文章 -

2025年初,中国AI圈发生了一件没人注意的大事。

近期来自seed,deepseek,deepmind工作量拉满的几篇文章 -

近期来自seed,deepseek,deepmind工作量拉满的几篇文章 -

2025年初,中国AI圈发生了一件没人注意的大事。

不是谁又融资了,也不是谁又发论文了。

而是——整个竞争的逻辑变了。

你看,过去大家以为,AI拼的是算力。谁卡多,谁赢。

可真正的故事,恰好相反。

讲一个反直觉的洞察:中国AI,正在从“资源密集型”切换到“工程驱动型”。

什么意思?我给你拆开聊。

先说DeepSeek。这家公司的管理方式,在行业内几乎算“反人类”。

极度扁平。取消KPI。不考核论文数量,不考核用户增长。

我听过一个事儿。周鸿祎说,某大厂研究员怕犯错,只敢做局部最优。

而DeepSeek呢?反着来。

结果呢?工程化的红利开始“溢出”了。

字节Seed开源的veRL框架,成了行业标准。

据晚点报道,OpenAI和Meta的Infra团队里,活跃着字节的人。

DeepSeek首位员工李宇琨出走,意味着技术红利开始扩散。

小米、阿里抢着要这帮人——他们有操作数万枚GPU的极限经验。

2025年1月到2月,国内至少5家厂商宣布,基于veRL框架升级训练系统。

你看,工程能力成了新赛场。

再说一个更硬核的突破。

Agent-World框架,搞了个“环境感知”的能力。

外部数据库D,工具集F,任务验证器V。

Agent必须跟工具、状态交互才能完成任务。

翻译成大白话:AI不再是纸上谈兵,而是真的会干活了。

与此同时,DeepMind的AlphaEvolve,解决了“半导体中铜为何扩散更快”这个悬了50年的难题。

用的是聊天机器人模型的数据处理能力。

说到这儿,最让我震惊的来了。

DeepSeek研究员Deli Chen,跟AI合写了两篇论文。

全流程由AI自主完成——假设生成、实验设计、论文撰写。

AI自己给自己造油,自己烧。

这不只是技术进步。这是学术生产范式的革命。

2025年1月,OpenAI发了o1和o3。2月,GPT-4.5亮相。

Mistral Small 3用24B参数,打平了70B的性能。

但中国AI的叙事变了。

不是“我们缺算力”。而是“我们该怎么更聪明地用算力”。

当80%的办公和开发场景里,DeepSeek已经够用。

当API成本只有海外模型的零头。

当“黄埔军校”批量输出工程化人才。

这场竞争的核心变量,已经不是算力规模了。

是组织效率。是人才密度。是工程能力。

你说,谁才是这场变革的最大变量?

答案是:那个从“失控管理”中走出来的DeepSeek。

连同它溢出的人才、开源的框架、验证的范式。

中国AI,不再是跟跑者。

它正在定义,下一场游戏的规则。

最后一句话,请记住——

“这场变革不是拼谁拥有更多算力,而是谁更会用算力。而会用的人,正在批量生产。”

65
1638 阅读
4 评论
分享
链接已复制
编辑说明

本文由 MakeSense 编辑团队撰写并审核。文中引用的数据和观点均经过交叉验证,如有疏漏欢迎在评论区指正。最后更新:2026年06月20日 11:37

苏晴

资深编辑

科技媒体从业 8 年,曾就职于多家科技媒体。关注 AI 创业和投资赛道,采访过 50+ 位行业从业者。

读者评论 4

A
AI研究员 1周前
观点有道理,不过我觉得还需要考虑算力成本的问题。
回复 点赞 (11)
M
创业者Mark 2周前
正在做相关方向,这篇文章给了我不少启发。
回复 点赞 (7)
老李 3天前
有个小问题想请教,文中提到的那个方案在大规模场景下性能怎么样?
回复 点赞 (5)
运营小陈 6天前
转发到团队群了,大家都觉得有参考价值。
回复 点赞 (4)