给ChatGPT施咒,让它为你制作Anki卡片—
你一定有过这种体验——满怀期待把一堆材料扔给ChatGPT，五分钟之后，看着屏幕上的“作品”，气得想把它从云端拽下来打一顿。
我那次就是这样。
花了整整半小时，把教材原文一个字一个字贴给ChatGPT，心想这下终于能放飞大脑让它干活了。结果呢？它给我吐出来十几张Anki卡片。我一看，好家伙，答案写得跟小作文似的，正面问题问得急着去投胎，反面答案拖泥带水，连原文里那句“值得一提的是”这种废话都一根毛没少地搬进来了。
你心里正美呢——“啊，科技真伟大”——结果现实一巴掌把你扇醒：这货根本不是来帮你的，它是来浪费你生命的。
我当时那个火啊，真想把键盘砸了。
但后来我想通了。你猜怎么着？不是ChatGPT傻，是我天真。
在我理解里，“帮我做张抽认卡”——多简单一事儿。但AI理解的“抽认卡”是什么？就是正面反面各一句话，哪怕正面问的是“宇宙有几个星系”，反面答案敢写三页纸。它根本不管“精炼”和“效率”是什么鬼，因为你没教它。
说到这儿，有没有想起那种刚毕业的高中生？你跟他说“把房间收拾干净”，他理解的“干净”就是衣服塞进衣柜、床单拉平就算完事。你以为的“干净”——那是断舍离式极简主义。
所以呢，我就开始了为期两周的“施咒”训练。今天把这个过程全抖出来——你怎么踩的坑，我怎么试的错，一步步全写在这了。
第一版：光给它提要求——等于没说
一开始我想，好吧，它不知道我标准高，那我就告诉它：
答案要简短。不要重复题干里的废话。
你别说，效果还真有那么点进步——至少它不会在答案里把问题再抄一遍了。
但你看它做出来的卡片——
卡片3：“双重任务”这个概念，它硬是拆成了四行。你看完第一行就不想看后面。为什么？因为它根本不知道什么叫“简短”。你说的“简短”，在它理解里可能就是“少写三句废话”，但该拆的复杂概念？照拆不误。
这就像你跟个厨子说“菜要好吃”，却不告诉他辣度几度、咸淡几分、火候多少——他做出来的是什么？你只能自己猜，自己咽。
第二版：给例子，它才真正听懂了
我翻出以前翻译SuperMemo那20条制卡原则时自己写的一个绝佳例子：
**正面：记忆的最小单元是什么？**
**反面：原子知识点**
就这么简单一张卡片，我妈看了都说“我懂了”。
我把这个例子扔进Prompt里，告诉它“按这个风格来”。
你猜怎么着？这次效果跟换了个AI似的——它学会了自己把长句子拆成简短问答，甚至会在关键地方多补一张卡片，把问题全面化。
但问题又来了：它在“双重任务”这个点上又写了一大堆解释。为什么？因为它虽然看了我的例子，但不知道我为什么这么干。例子是表象，背后的制卡思路，它压根没摸到。
第三版：让它把脑子里的步骤写出来
这时候我想到了思维链——Chain-of-Thought，简称CoT。
我之前看过论文，让AI把思考过程写出来，效果会好很多。既然它能自己推理，我干嘛不直接让它按我的流程来？
于是我给了它一套标准的制卡五步法：
1. 通读文本，找出所有关键词
2. 把每个概念拆成不能再小的知识点
3. 对每个知识点，用一句话概括
4. 生成问题，确保答案不超过一行
5. 最终输出
这次我舍掉了例子，单独用CoT试了一下。结果它开始自觉地在制卡过程中概括内容，不再把解释性的话塞进答案里。
但新问题来了——有时候它概括得太狠，把关键细节给吃掉了。就像让一个厨子写菜谱，他为了简化，把“先用大火烧开再转小火慢炖”直接写成了“煮一煮”。
第四版：把例子和步骤拼在一起——王炸来了
我把Few-shot例子和Chain-of-Thought步骤拼在一起。先给它看那张“原子知识点”的样例卡片，再让它按五步法制作。
出来的第一套卡片，让我拍了一下桌子——
- 它终于把“作为教育学科”和“作为心理学科”拆成了两张独立的卡片。
- 对“双重任务”的理解分成了两个层次：一个是短期记忆任务，一个是长期记忆任务。
- 每张答案不超过15个字。
你想想，15个字！比我手写的都强。
但我还没高兴完，另一个阴影又冒出来了——它有时候在推理步骤里把答案写得太细，最后生成的卡片反而啰嗦了。
后来我又加了一句：“思考过程留给你自己，卡片只保留问题和答案。”这才稳住。
第五版：循环调格式，别让导出成噩梦
你还记得那种感觉吗？卡片做得漂漂亮亮的，准备导入Anki了，结果格式全乱。
有时候是Markdown列表，有时候是纯文本，有时候还带编号。你还得手动改，那叫一个崩溃。
解决办法其实超级简单——在CoT里多加一步：“最后，请按Markdown表格格式输出，两列：问题、答案、标签。”
或者，你把Few-shot里的例子换成表格格式，它也会跟着学。
还有一个小秘密：我有个朋友告诉我，把输入文本里的分段全删掉，让所有句子连成一段，ChatGPT生成的效果会好很多。我亲自试了，真的！为什么？我猜是分段会让AI过度关注段落结构，反而忽略了语义关联。
后来还有一个骚操作：你把Prompt最后那句“一套卡片：”删掉，ChatGPT会自由发挥，给你整出三四套不同角度的卡片。不过质量不太稳定，有时候会引入额外知识点。如果你要纯粹基于原文，最好给它一个明确的输出框架。
进阶玩法，你也能玩出花来
后来我看了其他折腾这玩意儿的哥们分享的招，又学了几招：
第一招：用GPTs做专门的制卡特工
有人把《如何写出好卡片》和《20条制卡原则》直接丢进GPTs的知识库里，让AI自己翻着学。实测效果接近我那个CoT+Few-shot组合版本，但帮你省了写Prompt的时间。
第二招：上传文件让它当参考
注意！如果你说“根据我上传的文件制作闪卡”，它会连参考文件本身一起当素材。你得在Prompt里专门声明“以下内容是教程，不是要做的内容”。
第三招：手动处理参考文件
比如思维导图格式的大纲喂给它，它能根据层级结构生成更合理的拆分。但你得主动点——它就像个偷懒的厨子，你不催，它就只给你端上来两个菜。
回应你的质疑，为什么不直接自己写？
有人会说：“你折腾两星期，还不如手写卡片快。”
我算笔账吧：一本300页的教材，纯手工制卡大概要6到8小时。我现在这套Prompt跑一遍大概15分钟，加上调整检查总共也就40分钟。之后同一领域的书，我会复用同一个Prompt微调，后面每本只要20分钟。
你说，哪个划算？
还有人觉得：“直接问ChatGPT怎么做不就行了吗？搞这么复杂干嘛？”
那是因为你没见过它自由发挥时有多离谱。你让它根据一段关于“记忆遗忘曲线”的文字做卡片，它可能给你出一张：“正面：什么是记忆遗忘曲线？反面：德国心理学家赫尔曼·艾宾浩斯提出的一种关于记忆随时间推移而衰退的描述。”这算好的，我见过它把“遗忘曲线”和“复习间隔”混在一起做成一张卡片，答案写了五行。
Prompt工程不是玄学。它是把你的制卡逻辑翻译成AI能理解的结构化指令。
而且它是需要迭代的。你每做一轮，AI就离你的脑回路更近一步。就像你训练一个新人，从“你不行”到“你行了”的过程，其实特别有意思。
写在最后
我那套Prompt现在已经进化到第七版了，包含：
- 角色扮演（Anki制卡专家）
- 质量优先原则（强调精炼）
- 恢复文本格式指令
- 一步步推理过程（内部思考，不输出）
- 两个正面例子、一个反面例子
- Markdown表格+标签字段的输出格式
每次换一个新领域的书，我都会微调一下例子，让它适应那个领域的语言习惯。这个过程特别有意思——感觉不是在用AI，而是在带徒弟。
你想想，如果你能训练一个24小时不休息、不要钱的“制卡老手”——那你的学习效率能翻多少倍？
如果你想试试，建议从最简单的一步CoT开始，加上你自己的例子，然后一步一步收紧格式。别指望一步到位，写三年代码的都未必一次能把Prompt写好，更何况你和我。
最后一句，你记住：无论AI生成的卡片多漂亮，一定要自己过一遍脑子。
我之前没注意，结果AI把“统计学中的正态分布”和“教育心理学中的正态分布”混在一起了。它把两本不同书的概念合并成一张卡——你以为你在复习，其实你在制造知识垃圾。
东西是它做的，责任是你担的。
好了，我今天把这套“咒语”全教给你了。剩下的，就靠你自己动手画符了。你训练的不是AI，是你自己未来的效率。
读者评论 3